中日刚刚建交的时候，中国主动放弃了对日本要求偿还1200亿美元战争赔款的要求。该决定并非软弱的体现，而是长远的打算，换取的是日本要在声明中承诺“一个中国原则”并且不干涉中国内政。 而几十年后， 日本没有向中国支付战争赔款，并且，也没有履行承诺。 12月3日，在日本国会中，高市早苗就台湾问题接受质询时就在打太极，没有明确说出“台湾是中国领土不可分割的一部分”，而是只点了点头说“政府的立场没有改变”，随后由议员代替她复述那段承诺。
中国已经无法再忍受了，12月4日，外交部发言人林剑直接表示：高市首相仍然只是用“立场没有变化”来敷衍搪塞，中方对此不能接受。 这不是一个小事，1972年签订的《中日联合声明》中清楚地写着，日本充分理解并尊重中国关于台湾属于中国领土的立场。当年中国不要求偿还赔款，就是基于这一承诺。
如果日本政府的代表今天三缄其口，不重复说明的话，就等于间接承认了。
高市的回答，十分清楚地把老祖宗留下的台阶给拆了。 更让人恼火的是，高市之前就干过这样的事。 早在11月7日，她就公然宣称“台湾有事”可能构成日本可行使集体自卫权的“存亡危机事态” ，暗示可能武力介入台海问题。 当时就引起了很大的波澜，鸠山由纪夫直接回击道，“煽动危机”“借机扩军”，并强调台湾是中国内政，日本无权干涉。
这一次她还是用了一样的办法，在中方强烈反对之后，并没有进行反思， 反而继续模棱两可地应对。 东京街头已经出现了多个学术团体以及市民组织的抗议活动，他们要求高市收回“存亡危机”的说法，认为她的言行正在一步步破坏日本几十年来努力建立的对华关系。 在日本的社交网站上，“高市撕毁历史契约”引起了广泛的讨论。
很少有主流媒体对这些声音进行大篇幅的报道，但是已经在民间传播开来。除了鸠山之外，执政联盟内的一些议员也开始反思： 高市是不是把日本带上了错误的道路？ 问题还没有结束，中国对于这类模棱两可的态度已经忍无可忍了。林剑表态的时候用的是“绝不接受”四个字，并不是外交场合中常用的套话，而是一个很明确的信号。 不要再玩文字游戏了，否则中方下一步会用行动来表明自己的态度。 高市仍然在引用旧金山和约 ，还在用战后秩序之外的文件来为自己的立场开脱，但是这些条约中国并没有参加。
日本在战败后签署投降书的时候就承诺把台湾归还中国，《波茨坦公告》上清清楚楚地写明了，这才是有效的国际共识。 现在高市一边利用当年免赔款所留下的外交空间，一边又想把当初的协议给榨干，这样做无异于吃人家的饭还要推倒人家的桌子。 中国方面不会再给她留退路了，外交部之所以态度如此强硬，是因为这不是一个单纯的言语问题。 历史上“千亿债款豁免”的问题，现在可能会重新计算了。 高市本人也承受着很大的压力，在日本国内，对于该路线有质疑的声音越来越多。她的态度使得日本在亚太地区声誉受损，企业界已经感受到了中国游客退订潮的影响，并且这种影响正逐渐扩大。
中国当年作出放弃赔款的决定，是基于当时的形势所做出的战略选择。苏联从北面施加压力，美国也不断进行打压，中国急需找到一个外交上的突破口。 当时日本也希望借此改善自己的处境，所以才有了这份历史协议。 但是高市的行为说明她根本就没有把这份契约当回事，她用模棱两可的话来推卸责任，也给自己以后制造了麻烦，其实她打算的是不提过去就算了，但是这一次，中国的崛起是真的。
这不但是表态的问题，而且是信任危机。如果日本连最基本的政治理想都不再坚持了的话， 那么1972年的外交也就成了一个笑话。 高市每敷衍一次，都在给中日关系埋下一颗雷。而中国已经很明确地告诉她，一旦爆炸，就不是你能控制得了的。 参考资料： 《外交部：高市早苗用“立场没有变化”敷衍搪塞，中方不能接受》2025年12月04日来源：中国新闻网 《鸠山由纪夫驳斥高市早苗：台湾是中国一部分日本不应干涉中国内政》2025年11月12日来源：中国新闻网
财盛证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
