高市早苗的一次冒进，把日本拉到了被动的局面。她原本以为用“台湾有事”这样的强硬说法可以引爆现场，在右翼群体中拿分，结果自己反而被牵连进去。她在参议院全体会议上表态：日本在1972年的《日中联合声明》中，对于中国台湾属于中国的立场“理解并尊重”，日本的立场没有改变。 懂的人自然知道，这就等于承认之前关于台湾的言论已经越线了。外部压力增大，内部反弹聚集，日本反而成了四处灭火的一方，而她自己也被卷入了旋涡之中，进退两难。对我国来说，台湾是主权和领土的底线，并非口头上的客套话。她现在承认联合声明的立场没有改变，这就等于自我推翻了之前所说的“台湾有事”，但是既没有公开认错，也没有道歉，仍然留着战略上的模糊。
日本到底有什么想法呢？把台湾当成外交上的筹码，想借助某些西方文件打转儿为自己留有后路。甚至有日本学者鼓吹所谓的“陷阱论”，即中国否认旧金山对日和约是非法无效的，反而会先失去领土，因为日本放弃从中国夺取领土的“唯一国际公约”就是该和约，如果和约无效，放弃声明也就无效，中国在南海的主张也就无从谈起。从表面上看是很有“技巧性”的，实际上是在暗中改变。 旧金山和约是在1951年美国主导下，不包括二战主要当事国的单独媾和，违背了联合国宪章和国际法的基本原则，中国没有被邀请参加，中国也从未承认过。对中国的主权和领土进行任何处置都是非法的，无效的。最重要的是，领土并不因为日本“放弃”而获得正当化的归还性质；这是对侵略和占领的纠正，战败之后的归还不叫恩赐。用非法文件把中国绑起来然后反噬，逻辑上站不住脚。
高市敢闯，原因有二：一是对中国反制能力、决心估计不足，二是对日本的国际影响力估计过高。她认为强硬表态可以赢得国际关注、获得国内支持，只需要跟着盟友的节奏高唱就可以控制局面了。实际上，在外交上日本被点名，在国内也有要求日本收回言论甚至下台的声音。往前面走一步，风暴就会更猛烈；往后面退一步，政治前途就会有危险。 更麻烦的是中俄在日问题上罕见地达成一致，王毅在莫斯科同俄罗斯联邦安全会议秘书绍伊古举行第20轮中俄战略安全磋商时，后者直接把日本军国主义抬头列为对俄安全构成威胁，并认为中俄两国已经有了控制此类危险的经验。二战结束80周年即将到来，历史的镜子已经摆在面前：想要拉回过去的人，就会被盯上，不但是给东京，也是给整个地区发个信号。
与此同时，特朗普表示不会点名日本，但是却抱怨说包括日本在内的盟友长期对美国进行贸易剥削。表面上看并不点名，实际上矛头已经很明确了。趁着中日交锋正酣，华盛顿给东京加大压力，要求更多的市场准入和对美投资，让步的成本提高了。对于经济处于拉锯状态的日本来说，这并不是好消息，而是从另一个角度迫使日本回归现实。 高市所处的形势非常复杂，外部有中俄两国正面发声以及地区秩序的刚性约束，外部还有美国的“经济镰刀”，内部又有右翼团体逼迫她“硬到底”，而社会各界则劝她回头甚至喊话下台。一句话模棱两可挡不住大水。她不是不知道风险，而是被情绪和选票推着走，骑虎难下。
日本的选择很不复杂，高市除了要承认联合声明没有改变之外，还应该正面撤回错误的表述并且公开道歉。政府方面也应当作出明确的表态：台海问题不介入，同台湾当局的官方交流保持现状，不再搞模棱两可。这是中日关系框架下的应尽义务。拖延没有好处，试探必定要付出代价。 把一个不被中国承认的单边媾和文件当成唯一的法理依据，然后倒推中国如果否定它就会失去领土。历史和法理到底站在哪一边，并不是依靠术语包装来决定的，而是由事实和共识来决定的。秩序的稳定，依靠的是各方共同认可并遵守；为政治人物搭建“术语台阶”，不能冒犯一次错误的冒险。
她还有没有别的办法？有，但是时间不会很长。最好的办法就是认错、止损、向公众作出解释，并将重点放回到民生和经济的恢复上来。把政治能量消耗在无谓的挑衅上，赢不了下一次选举，也守不住国家的未来。
财盛证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
